中鋼(gāng)協牽頭編(biān)製的(de)鐵礦石指數計劃在(zài)本月開始試運行。對於這一個新生的(de)指(zhǐ)數,編製小組中的一位專家坦言,“中國鐵礦石價格指(zhǐ)數”要真正發揮作用,恐怕要等到全球鐵礦石供需結構逆轉之時(shí)。而目前業內對這一時點的預期是2014年以後。
記者獲(huò)悉,中(zhōng)鋼(gāng)協成立(lì)了“鐵礦石指數編製小組”,並曾在7月下旬與礦山協會、冶金信息中心共同召開會議,召集國(guó)內各大鋼廠和行(háng)業資訊機構征集編製方案意見。根據公(gōng)布的(de)初擬編製方案,“中(zhōng)國(guó)鐵礦石價格指數”由“國產礦指數”和“進口礦指數”兩個分項組成。前者以14個省(shěng)區市、32個礦山區域的幹基鐵精礦價格作為計算(suàn)基礎;後者以鋼協和五礦商會會員企業有關數據為依(yī)據,並參考8個國內港口進口鐵(tiě)礦石市場成交價格作為基本數據。最後加權計(jì)算“中國(guó)鐵礦石價格指數”。該指數將(jiāng)按(àn)周公布(bù),計劃(huá)於8月份試運行,10月份正式推出。
指數麵臨多方挑戰
而這樣的指數,要麵臨的挑戰將是多(duō)方麵的。
首先是人力缺乏帶來的時效性問題。不管是目前被鐵礦石(shí)定價公式采用(yòng)的主要指數普(pǔ)氏指數,還是其他市場上通(tōng)行的指(zhǐ)數,皆為按日發布,實時(shí)反映每日成交情況。這也是大(dà)礦山朝全現貨交易發展的數(shù)據(jù)依據。而中鋼協領銜的中國指數每周才發布一次,在時效性上相比較為落後。
“因為人(rén)手根本(běn)不夠(gòu)。”中(zhōng)鋼協內部人士向(xiàng)記(jì)者透露(lù),編製小組的核心成員不到10人,且沒有一人有過切實的指數編製經驗(yàn)。對比目前主流鋼鐵資訊(xùn)機構號稱上百人的數據(jù)采集團隊,人力缺乏可見一斑。這也是為何年初工(gōng)信部(bù)召開的(de)一次鋼鐵工業會議上,邀請(qǐng)了“我的鋼(gāng)鐵(tiě)”網來(lái)介紹指數情(qíng)況的原因。
其次,中鋼協作為中國鋼鐵企業利益的代表機構,其“非第(dì)三(sān)方”的身(shēn)份飽受質疑。
普氏能源資訊亞太區商務拓展高級總監華大威在給(gěi)本(běn)報(bào)回複(fù)的郵件中表示,作為全(quán)球鐵礦石交易(yì)的基(jī)準(zhǔn)價格,首先(xiān)要做到保持中(zhōng)立立場。“一個指數要想取得成(chéng)功,獲(huò)得市場參與者的認可,必須被證明是中立而客觀的,並且不會傾向於(yú)行業的任何一方,無論是買方還是賣方。”同時,指數也需(xū)要“采用透明的估價體係並且向市場各(gè)方確認信息的(de)可靠性”。
最後,決(jué)定鐵礦石價格的根本因素在於供求關(guān)係,而非選用哪種指數。因此,在目前全球鐵礦石供應依然(rán)偏緊,上遊(yóu)礦山又壟斷程度(dù)極高的情況下,指數隻是市場的一種(zhǒng)反映,而不能改變市場。也(yě)就是說,即使(shǐ)現在鐵(tiě)礦石定價公式就采用了中國指數(shù),依(yī)然(rán)不能改變礦價(jià)高企的(de)局麵(miàn)。
力求發出中國(guó)聲音
指數編製小(xiǎo)組其中一位專家在與記者談及(jí)此話題時坦言,中鋼協(xié)也(yě)深知“中國指數”麵(miàn)臨的各(gè)種尷尬。特別是在以普氏為代表的國外指(zhǐ)數已經相當成熟的情況下(xià),中(zhōng)鋼協領銜的“中國指數”是否有必要編(biān)製,在中鋼協內部亦(yì)曾經曆很激烈的爭論。但有關方麵最終決定著手編製,核心的想法就是“發出中國(guó)聲音”。
“中國是全球最大的鐵礦石需求國,必須有我(wǒ)們自己的(de)聲音。即使目前影響十分有限(xiàn),但可以先通過向各大鋼(gāng)廠推(tuī)廣,累積市場影響力,再逐(zhú)步向礦山推介。若工作得以堅持,待(dài)全球鐵礦石(shí)供需結構逆轉時,"中國指(zhǐ)數"或許就可以真正發揮作(zuò)用。”上述專家說。
業內根據未來(lái)幾年礦山(shān)擴產(chǎn)的情況,以及鐵礦石需求量,預測出2014年前後,礦石供需結構將有可能逆轉,由目前的賣方市場變為買(mǎi)方市場。據此(cǐ),部分鋼協人士(shì)的(de)想法是,在中國作為需方,能夠逐漸占據主動時,已經運作數年、逐步成熟的“中國指數”就將有(yǒu)用武之地。
| ||