鐵（tiě）礦石談判桌的“坍塌”

鐵礦石談判（pàn）桌的“坍塌”

　　“今年全球（qiú）鐵（tiě）礦石談判的形勢比較複雜，完全放棄長期協議價（jià）的談判方式，中方是（shì）無法接受（shòu）的。”中鋼協副會長、寶（bǎo）鋼（gāng）集團董事長徐樂江的宣（xuān）示，為新一（yī）輪或許極有可能是傳（chuán）統定價機製下的（de）最後一輪鐵礦石談判（pàn）畫上了句號。

　　盡管中鋼協和以五礦商會為代表的貿易（yì）企業一度協同行動，但遏製鐵礦石價格瘋長（zhǎng）的種種努（nǔ）力並未奏效。進入本（běn）周，鐵礦石市場反（fǎn）而釋放出愈加危險的信號。

　　4月21日，本周三，市場鐵礦石現貨價已飆升至約190美元/噸，較2008年的長期（qī）協議價上漲了近200%。

　　出人意料的是，同一天，澳大利亞第三大礦商FMG在今（jīn）年一季報中宣布其價格政策將與行業一致，采用“與（yǔ）市場掛（guà）鉤的體係”。

　　作（zuò）為中國第四（sì）大海（hǎi）外鐵礦石供應商的FMG原本表（biǎo）態“為客戶的長期利益著想（xiǎng）”、“我們會保持自己的獨立性”，如今竟“倒戈相向”，致使中國的（de）主要長協礦供應方已悉數（shù）表態（tài）支持靈活定價，原有的鐵礦石年度價格體係（xì）變（biàn）得更加脆弱。

　　4月22日，在香港舉行的新聞發布會（huì）上，鞍鋼董事長張曉剛表達了中國鋼企普遍的擔憂。同日，在工信部舉行的2010年一季度工業（yè）通信業運行新（xīn）聞發布會上，該部（bù）黨（dǎng）組成員、總工程師朱宏任表示：“鐵礦石價格如果出現大幅度上漲，無疑會給鋼鐵行業運行帶來十分大的壓力。”

　　事實上，在鐵礦石價格連年高企的背景之下，中（zhōng）國鋼鐵行業的“高原反應”已相當嚴重。

　　有數據表明，從2008年底至2009年上半年（nián），納入中國鋼鐵工業（yè）協會統計的68家大中型鋼廠曾出現連（lián）續8個月的整（zhěng）體虧損;2009年全（quán）年，中國鋼鐵行業的整體銷售利潤率為2.43%，僅略高於一年期存款利率，其抵禦風險的能力可想而知。

　　一個值得高（gāo）度關（guān）注的觀點是，在鐵礦石資源供給壟斷的陰影下，一旦鐵礦石（shí）確立現貨價格，鋼鐵企（qǐ）業會提出更高的金融要求，即利用鐵礦石（shí）衍生品市場進行相應的風險對衝。

　　蘭格鋼鐵信息研究中心主任侯誌芸認為，基（jī）於現貨價的短期合同定價，將使鐵（tiě）礦石定價進一步“指數期貨化”，“熱錢”可能湧入鐵礦石與鋼材市場，將導致鋼（gāng）鐵企業在鐵礦石定價上更加失去（qù）話語權，逐步淪為單純的“生產車間”。

　　顯然，鐵礦石現貨定價機製逐漸顯露（lù）出的金融化趨勢（shì），源於鐵礦石巨頭（tóu）對（duì）壟斷（duàn）利潤最大限（xiàn）度的追逐。

　　鐵礦石“談判桌”轟然坍塌之後（hòu），我國鋼鐵企業如何應對理應（yīng）提上議事日程。對此,有業內專家認為，我國鋼鐵行業的健康發展既需要企業轉變發展方式，以質量（liàng）換效益（yì），增強對（duì）上下遊產（chǎn）業鏈的影響力，又需要政府有（yǒu）關部門果斷出（chū）手，加大淘汰落後（hòu）、兼並重組的力度，打破鐵（tiě）礦石壟斷，維護中國鋼（gāng）鐵企業的利（lì）益。

　　稀釋這一場“鐵礦（kuàng）石危機”巨大而深遠的影響，或許需（xū）要啟動國家層麵的緊急應對和長期戰略。